joomla
free templates joomla

КОНФЛИКТ НА ГРАНИЦЕ НЕ ВЫГОДЕН НИКОМУ, БОЛЕЕ ТОГО, ОПАСЕН ДЛЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В БУДУЩЕМ! ВООРУЖЁННАЯ АГРЕССИЯ КЫРГЫЗСТАНА

  Не требуется доказывать такой очевидный факт, что периодический пограничный конфликт как в прошлом, так и в настоящее время, особенно когда это происходит с ближайшими соседями – нежелателен, т.к. он губителен для сохранения мира, стабильности и особенно, развития как каждой из сторон, Центральной Азии. Не нужно забывать, что Таджикистан со дня образования, а особенно с периода независимости стремится решить все свои пограничные проблемы путем переговоров и даже компромиссов, а часто шли на временные уступки, чтобы в наиболее сложное время не навредить мирному процессу развития региона, часто, чтобы оставить решение наиболее острых проблемы на будущее, чтобы способствовать тому, чтобы они решались в наиболее разумной, приемлемой форме и взаимовыгодным путем.
В последнее время, как в региональной СМИ, так и международных глобальных информационных сетях односторонне нагнетаются события, связанные с обстановкой на границе с Кыргызстаном, и часто, она представляется однобоко, лишь с одной позиции, иногда даже как агрессия со стороны Таджикистана, что, мягко говоря, в корне искажением действительности. Удручает то, что по всем каналам и сайтам идет одна и та же строка, что Таджикистан вторгся на территорию Кыргызстана, что в Баткене сотни беженцев, есть погибшие, то же время игнорируются жертвы данной трагедии на территории Таджикистана. О них не говорят или же не имеют доступа к ним. Есть тысяча обращения от Кыргызстана в международные организации с просьбой о помощи, в киевском метро даже идет транслируется «вторжение в Кыргызстан» и т. д. В сети появляются видеоматериалы лишь только из Кыргызстана. Выражают солидарность с Киргизией страны тюркского мира, ассамблеи народов Кыргызстана, Красный Крест предлагает свою помощь. Казахстан предлагает гуманитарную помощь и т.д. А ведь в конфликте участвует не одна только таджикская сторона! Очевидно, что так освещать событий и конфликт нельзя! Всякий разумный человек поймёт, что конфликт имеет две стороны. Говоря А, нужно переходить и на Б.
Нельзя игнорировать такой очевидный факт, что таджики — это древний, земледельческий, оседлый, исконный центральноазиатский народ, испокон веков всегда жили мирно и сотрудничали со всеми соседними народами (иногда даже пришлыми), никогда не посягая на чужие земли и территории. Обратные процессы были, и не однажды.
Аксиоматично, что такая позиция в однобоком освещении событий и создание «образа врага» кыргызской стороной губительны для мирного сосуществования и всестороннего развития всех наших народов, как в настоящее время, так и в будущем, т. к. люди в регионе, и в мире не знают реальную картину и ситуацию на местах, люди (особенно простые, а также задействованных в конфликте) не в состоянии слушать и быть услышанным другой стороной.
Есть простое правило. Не надо подаваться панике. Особенно, когда дело касается конфликта национальных государств. Дело в том, что истинными причинами конфликта могут быть разные, это может быть игнорирование нынешним руководством кыргызской республики решения накопивших годами насущных проблем на границе с соседями (неурегулированность с 1991,и она до сих пор не делимитирована ), это может быть следствием «передачи земель во временное пользование» другой советской республике, или « для хозяйственное пользование и т.д.», которые ими игнорируются; это могут быть желание некоторых политиков всеми способами переложить внутренние неурядицы на внешние факторы и перевести стрелки на них, или же это могут быть происки теневой экономики, более того криминальных групп как внутри региона, так и на глобальном уровне (например, «переделы рынка наркотрафика»- по мнению Токтайым Уметалиева, кыргызская общественная деятель) и т.д. Особенно возможно, если исходить из факта о том, кто находится (возможно «временно») в настоящее время у власти в соседней, наиболее «турбулентной» республике. В реальности этот «конфликт, как выражаются эксперты, минимальным образом связан с национальными амбициями обеих стран», очевидно, что он в целом вредит нашим национальным целям развития.
В чем другие причины конфликта? Политический эксперт Аджар Куртов на сайте «ЦентрАзия» пишет о причинах конфликта следующим образом: «…Дело в том, что и Киргизия, и Таджикистан - бедные государства. Население озлоблено, отравлено национализмом. Надо куда-то сбрасывать негатив. У Таджикистана есть опыт гражданской войны, в Киргизии мы видели несколько переворотов с погромами. Определенные политические круги не хотят повторения таких событий, поэтому им выгодно сконструировать образ внешнего врага»[1]. А создание и культивировании образа «внешнего врага» безусловно, негативно будет сказываться на социально-экономическом развитии наших государств, и нашего региона, особенно на два наши молодые государства, географически реально напоминающие природу Швейцарии. Они будет приобретать образ отколовшейся на части, несчастной Югославии. Региональная вражда будет задерживать развитие региона на целые десятилетия, а может и столетия.
Более безответственно, когда неадекватно освещаются события известными экспертами и политическими аналитиками России и соседней с нами страны (Кыргызстан), где Таджикистан изображается как «анти-Россия» и «анти-Китай». Об этом пишет провокационную статью Айнур Курманов на российском сайте «Полит-навигатор»[2]. Кыргызский политолог Марс Сариев намекая на последние совместные учения стран ЦА с США в Таджикистане приходит к крайне неверному мнению, что «именно Таджикистан разыгрывает карту сотрудничества с США, чтобы внести сумятицу в своем отношении с Россией (ОДКБ) и Китаем (ШОС), и якобы весь этот сыр-бор на границе оттуда. Они хотят помешать строительству железной дороги из Китая в Узбекистан через Кыргызстан». Вот таким образом «поднимается статус» Таджикистана на региональном уровне…Но, господа, спуститесь из мира воображения на землю. К сожалению, автор интервью в ЦентрАзия забывает, что самое активное участие на этом учение принимали, помимо Таджикистана, и родная им Киргизия (все союзники России!), не говоря о других центральноазиатских странах, как Казахстан, Узбекистан. При этом свою посредническую миссию в пограничном конфликте предлагают не только ООН, но и та же Россия…А ведь Россия, как союзное (обоим) государство могла бы вести более продуктивную, профилактическую работу до конфликта, но она это не сделала…Теперь говорят о появлении «третьей» силы, о ракетном обстреле, но не говорят от том, кто продает эти ракеты, беспилотники и т. д. нашим странам. Таким образом, чтобы спровоцировать Россию и Китая на конфликт, уважаемые эксперты делают постоянные намёки на «партнёрства» за океаном, как на причину…А сами, не с усами? До каких пор перекладывать вину на других?
Опыт демократизации в наших соседних государствах (Афганистан, Кыргызстан), показывает, что безусловно, демократия единственная, и наиболее приемлемая из форм политического правления, но она, и её механизмы, при механического применении, часто дают сбои, иногда они «предоставляют» возможность и коррумпированным, криминальным группам и структурам взойти на олимп политической карьеры, часто нежелательными, даже преступными способами, без оглядки на хорошие перспективы нашего общего регионального и глобального движения вперёд.
Джонбобоев С.
кандидат философских наук,
руководитель Центр авиценоведения
Института философии, политологии и
права им.А.Баховаддинова НАНТ
Использованная литература
Кармазин И. Дошли до ракет: почему вспыхнули бои между Киргизией и Таджикистаном//https://centrasia.org/ news.php?st=1663572900
Курманов А. Учения США в Таджикистане: Душанбе шантажирует Россию и Китай:

ВООРУЖЁННАЯ АГРЕССИЯ КЫРГЫЗСТАНА. «ТАДЖИКСКАЯ СТОРОНА СТАЛКИВАЕТСЯ С НЕПРИЯЗНЬЮ С КЫРГЫЗСКОЙ СТОРОНЫ» — СОДИК ИМОМИ, ЗАММИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СТРАНЫ

   «В результате агрессивных действий на таджикско-кыргызской границе нанесен, прежде всего, моральный и материальный ущерб населению. На сегодняшний день имеются данные о гибели 41 человека. Увы, числа будут меняться, потому что много пострадавших, которые находятся в критическом состоянии. За их жизни сейчас борются медики», — заявил 19 сентября в ходе брифинга для представителей посольств, зарубежных организаций, представительств и СМИ, аккредитованных в  Таджикистане, заместитель министра иностранных дел Республики Таджикистан Содик Имоми.
Он особо отметил, что кыргызская сторона целенаправленно из гранатомета обстреляла машину скорой помощи, в которой была фельдшер, перевозившая гражданку, находившуюся на 8-м месяце беременности, вместе с ее двумя маленькими детьми. Все они, включая водителя, сгорели заживо. «Вот что применила соседняя страна против Таджикистана. Тем не менее, Кыргызстан почему-то обвиняет Таджикистан в агрессии. Как известно, суть всех этих разногласий лежит в плоскости территориальных вопросов. Таджикистан еще в советское время пытался достичь договорённости с нашими соседями по спорным, неразрешенным территориям, но, к сожалению, переговоры не увенчались успехом. На сегодняшний день по этим территориям не имеется никаких документов, прошедших существовавшие на тот момент конституционные процедуры. Согласно советским законам, для того, чтобы изменить границы между республиками Советского Союза, нужно было сначала провести совместные работы по описанию этих участков, которые потом утверждались Верховными Советами каждой республики, затем документы утверждались Верховным Советом Союза. По этим участкам документов не имеется. Документов, прошедших всю предусмотренную законом конституционную процедуру, по трем участкам не имеется. Таким образом, после обретения Государственной независимости у нас возникли такие большие территориальные споры, хотя мы считали территории принадлежащими нам, а кыргызская сторона считает их своими», — добавил замминистра.
Напомним, что 14-18 сентября военные формирования Пограничных войск Государственного комитета национальной безопасности Кыргызской Республики без каких-либо причин обстреливали северную территорию Республики Таджикистан. В ходе этого акта агрессии кыргызская сторона применила миномёты, пулемёты и другое стрелковое оружие, ударные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) «Байрактар ТБ2» и реактивную систему залпового огня (РСЗО).
Подробная официальная информация об агрессии Кыргызской Республики против территориальной целостности и неприкосновенности государственной границы Республики Таджикистан и хронология событий опубликованы на сайте МИД Таджикистана.
Лайло ТОИРИ,
НИАТ «Ховар»

Историческая наука Таджикистана в годы независимости

УБАЙДУЛЛО Насрулло Каримзода-директор Института истории,
археологии и этнологии им.А. Дониша, доктор исторических наук, профессор
    Историческая наука в культурной жизни таджикского народа всегда занимала особое место. Она берет свое начало еще со священной книги «Авеста», которая признана, как «важнейший источник по древней истории Центральной Азии» . Памятник не только является священной книги зороастризма, но и содержит много исторических и географических сведений. Надписи и петроглифы, официальные архивы, фрески, священные книги «Авеста», «Динкард», «Бундахишн», биографии ученых и их произведения, такие как «Худойнома», «Корномаи Ардашери Бобакон», «Корномаи Анушервон», «Шахрхои Эрон» и другие свидетельствуют о развитии таджикской школы историописания еще в древности и начале средневековья.
В последующие периоды большое количество таджикских школ исторического направления функционировало в разных регионах, особенно в центральных городах Варазруда (Мавераннахра) и Хорасана. Английский исследователь Ч. Стори в своем трехтомном «Каталоге персидской литературы» насчитал более тысячи таджикско-персидских трудов по истории (таърихнома) . Интерес представляет и то, что самые известные исторические труды на арабском языке были написаны таджикскими учеными Абдулло ибн Мукаффой и Мухаммадом ибн Джариром ат-Табари.
Начало научному изучению истории таджикского народа или таджиковедению было положено в конце XIX - начала XX вв. Оно окончательно сформировалось в процессе становления и развития советской историографии, как ее составная часть. Следует констатировать, что таджикская историческая наука начала базироваться на методологии и методах российской, европейской и советской историографии, переняв все то ценное, что существовало в досоветской таджикской историографии. В этом плане достижения национальной исторической науки советской периода бесспорны.
С обретением государственной независимости начинается совершенно новый этап в развитии таджикской исторической науки. Хотя распад СССР и политические события, возникшие в начале независимости, привели к новым проблемам, что было связано в первую очередь с миграционными процессами и, социально-экономическим трудностями, приведшими к почти полному разрушению материально-технической базы. Несмотря на это таджикская историческая наука как отдельное самостоятельное направление получило необратимое развитие, исходя из реалии независимого государственного развития.
Независимость поставила перед отечественной исторической науки и профессиональными историками новые задачи, соответствующие требованиям принципам подлинного историзма. В этом плане центральное место было отведено объективному освещению роли таджикского народа в региональной цивилизации. Одним из побудительных мотивов в этом направлении являлось то, что историческая наука стала одним из основных факторов выявления национальной идентичности, важным средством воспитания подрастающего поколения. Прежде всего, с развалом идеологической основы советской системы, которая позволяла изучать далеко не все исторические темы и события прошлого, теперь в годы независимости значительно расширились рамки исследований благодаря рассекречиванию многих архивных документов и изучению новых источников.
Естественно, независимость как важнейший исторический акт и необходимость достойного вступления в новейший этап истории народа, потребовала переоценки многих социальных, экономических и культурных ценностей народа и страны, в том числе объективного пересмотра и уточнения истории прошлого и настоящего через призму новых выявленных фактов. Независимость, как начало переломного этапа в истории таджикского народа, вызвала необходимость в обобщающем теоретическом осмыслении истории таджикского народа. По мнения академика М. Шакури, именно такие переломные периоды активизируют философское мышление, мобилизует его для постижения истории, и тем самым, мобилизуют историю для задач современности . Другими словами, на важнейших этапах истории для судеб нации, активизируется стремление к объективному осмыслению исторической науки.
Именно на этой почве после достижения независимости появились работы, посвященные проблемам исторического и национального самопознания таджиков. Например, «Уроки самопознания» (в двух книгах, 1989, 1991), книги академика Р. Масова «История топорного разделения» (1991) и «Таджики: история под грифом «совершенно секретно»» (1995), статья профессора Ш. Шукурова «Таджики. Опыт национального автопортрета» (1993), сборник статей «Таджики на путях истории» (Тегеран, 1994), четырехтомная книга Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона «Таджики в зеркале истории: от Арийцев до Саманидов» (1996, 1999), работа Шарифа и Рустама Шукуровых «Центральная Азия. Опыт истории духа» (1996), книга академика М. Шакури «Это и есть Хорасан» (1996), книга академика Н. Негматова «Таджикский феномен: история и теория» (1997) и другие работы, где авторы показывают, что наступил новый этап социально-исторического, философско-духовного и религиозного самопознания таджиков.
Академик Н.Негматов еще в конце 90-х годов предлагал всеобъемлющую программу реформирования исторической науки и исторического образования в республике. Выделяя 4-х основных этапов развития таджикской исторической науки, он славным назвал её четвертый этапу развития, т.е. историческую науку советского периода. Историческая наука Таджикистана в этот период достигла огромных успехов в расширении и обогащении своей источниковедческой базы, становлении ряда вспомогательных исторических дисциплин, в постановке крупных исследовательских тем и создании обобщающих трудов. Хотя, историографический анализ показывает, что огромная исследовательская мощь науки в этот период была направлена на изучение и пропаганду истории партии, гражданской истории советского периода и развертывание исследований по истории второй половины XIX-начала XX веков. Кроме того, для этого периода были характерны и мелкотемье, узкие хронологические рамки исследования, абсолютная марксистская идеологизация, а так же мало велись аналитические, тем более, концептуальные исследования по отдельным проблемам и по всем этапам истории таджикского народа.
Самобытная история таджикского народа подгонялась под общепринятые советской наукой методологические рамки, из нее искусственно выпадали важные события и факты, выдающиеся исторические личности, ученые, деятельность, которых не укладывалась в доктринальные установки официальной идеологии. Также не всегда достойно оценивалось богатейшее культурное и историческое наследие таджикского народа, его роль и место в становлении и развитии региональной, да и мировой цивилизации. В некоторых случаях культурные достижения или отдельные личности приписывались другим народам региона. При исследовании истории таджикского народа, да и в практике, не всегда учитывались историко-географические и этнокультурные территории формирования таджикского этноса. Наглядным примером является национально-территориальное размежевание 1924 года в регионе и создание советских республик, где абсолютно не учитывалось историко-территориальное пространство и этнокультурные особенности таджиков. Были созданы только коллективные и обобщающие фундаментальные труды, где впервые и в большом объеме наряду с общеисторическими материалами, широко были использованы археологические, этнологические, искусствоведческие, лингвистические и другие данные.
С распадом Советского Союза усилилась тенденция пересмотра советской методологии исторического исследования. Отсутствие четкой концепции в исторических исследованиях, лихорадочные поиски «абсолютной истины» в изучении истории, недостаточно объективное стремление к выходу из кризисной ситуации в исторической науке не могли не ослабить внимания к определяющей роли, которые играли таджики в региональной истории.
Усиление тенденции исследовать «белые пятна» в истории таджикского народа, наблюдалось еще во второй половине 80-х гг., но в начале периода независимости в периодической печати все больше появлялись призывы к пересмотру истории, издержкам национально-территориального размежевания и несправедливым его итогам. Плюрализм породил массу исторической литературы, появилось немало статьей и работ, особенно по истории советского периода, во многих из которых прошлое разоблачалось, отвергалось или рассматривалось исключительно в негативном плане. Даже проявилась тенденция нигилистического отношения к исторической науке, стремление свести ее до нуля, чтобы начать заново переписывать историю.
Хотя профессиональные историки всегда трезво и уравновешенно реагировали и придерживались линии, исходящей из принципа подлинного историзма. Они в большинстве своем исходили из той реалии, что уроки истории всегда являются важнейшим фактором в национальном самосознании и консолидации нации в условиях гражданской войны. История-это память народа, она состоялась, и ее не исправишь и не перепишешь заново, заменив один свет другим. Поэтому мы должны воспринимать ее целостно, во всем ее многообразии, такой, какой она была, со всеми её противоречиями, с ее героическими и трагическими страницами.
Освободившись от излишней идеологической опеки, профессиональные историки республики уже в начале 90-х годов сумели показать свою верность принципам подлинного историзма. Несмотря на трудности связанные с гражданской войной, таджикские историки, хорошо осознавая своё место в консолидации общества, выступали со статьями, освещающими те или иные события, имеющие судьбоносное значение в истории народа. Используя сравнительно свободный доступ к материалам архива, находившего до этого времени под грифом «совершенно секретно», ученые стремились объективно охарактеризовать события. В этом плане исследования академика Р.М. Масова «История топорного разделения», «Таджики под грифом «Совершенно секретно» и «Таджики: вытеснение и ассимиляция», или все месте «Таджики: история национальной трагедии» (2008), занимает особое место и считается одним из значимых достижении таджикской историографии периода независимости. Так же новый подход к исследованию исторических событий 20-30-х годов наблюдались и в статях авторов сборников «Правда истории» и «Черные пятна в истории Таджикистана», вышедшие в 1991 г.
Уместно отметить, что политическое противостояние, переросшее в гражданскую войну, показало низкий уровень исторической осведомленности большей части населения, особенно молодёжи, что привело к проявлению с одной стороны яростного национализма, с другой - местнической близорукости. Это и стало той причиной, что по инициативе Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона историческая наука стала важнейшей частью государственной политики. Он как народный лидер в своих выступлениях и книгах сосредоточил свое внимание на основных задачах, стоящих перед профессиональными историками и в целом, определил основные направления развития исторической науки, ее консолидирующую роль в обществе. Руководство республики, определяя основные параметры и перспективы исторической науки, выдвинули идею о проведении различных юбилейных мероприятий, касающихся тех исторических дат, которые оставили глубокий след в истории таджикского народа. В частности, были проведены такие юбилейные мероприятия, как 1100-летие государства Саманидов (1999), 2700-летие священной книги «Авеста», Год арийской цивилизации (2006), 2500-летие древнего города Истаравшана (2002), 2700-летие города Куляба (2006), 3000-летие Гиссарской цивилизации(2015), 5500-летие древнего города Саразма (2020), а так же, международные конференции и симпозиумов, как «Арийская цивилизация и евразийская культура», «Абуабдулло Рудаки и мировая культура», «Исследования древности: вчера и сегодня», «Таджикистан на пути истории: независимость, достижения и перспективы». Широко и поныне отмечаются юбилейные даты классиков таджикско-персидской литературы.
Отечественные историки, несмотря на трудности и недостатки 90-х годов, упорно работали над изучением разных периодов истории таджикского народа. В частности, были изданы работы академиков Б.И. Искандарова А.М. Мухтарова , Н.Н. Нег¬матова , Ю. Яку¬бова , профессоров Х.Н. Назарова , М.Б. Бобохонова , А.И. Исакова , С. Абдуллоева , О. Бо¬киева Х. Пирумшоева , Н.Б. Хотамова и другие. Кроме того, за это десятилетие довольно объективное научное освещение проблем древней, средневековой и новой истории таджикского народа даётся в трудах Б.А. Литвинского, В.А.Ранова, М.А.Бубновой, Г. Хайдарова, Р.Абулхаева, А.Раджабова, О.Турсунова, А.Саидова, Х.Камола, Г.Гои¬бова, Д.Довуди, Н.Амиршохи, М.Исоматова. В этих исследованиях, написанных без идеологического давления или ограничений, используются новые материалы и источники.
Еще в конце 1980-х годов возникла необходимость в многотомном исследовании по истории таджикского народа. Во-первых, прошло более 20 лет с момента публикации трехтомной в пяти книгах академического издания. За это время было проведено и написано много исследований по истории таджикского народа, были открыты и изучены многочисленные археологические памятники, материалы этнографии, а также стали доступными многие новые первоисточники и архивные документы.
В то же время развитие отечественной исторической школы предоставило необходимые возможности для издания новой фундаментальной многотомной книги по истории таджикского народа. Поэтому Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук запланировал создать новый фундаментальный шеститомный научный труд «История таджикского народа». Первый том «Истории таджикского народа» был издан в 1998 году и посвящен истории древнейших, древних и раннесредневековых времен. В 1999 году вышел второй том, охватывающий период становления таджикского народа и историю VI-X в. н.э.
Публикация первых двух томов, написанных с привлечением последних достижений в области истории, археологии, нумизматики, этнологии и других социальных наук, ознаменовала поворотный момент в отечественной историографии и таджиковедении в целом.
В течение 2004-2013 гг. вышли и другие тома фундаментальной «Истории таджикского народа». Следует отметить, что его издание, основанное на новейших исследованиях отечественных и зарубежных ученых, явилось одним из уникальных достижений, как Института, так и таджикской исторической школы в целом. Новизна этого издания заключается в том, что впервые была написана история таджикского народа на основе новой периодизации, где в центре исследования находятся именно таджики. Если до сих пор история таджиков рассматривалась в составе того или иного династийного государства, то теперь она была изучена в контексте основных исторических этапов.
Особое развитие историческая наука получила во втором десятилетии текущего столетия. Параллельно с этим фундаментальной работы учеными Института были написаны десятки монографий, сотни исследований и научных статей по культуре, археологии, этнологии и другим направлениям истории таджикского народа. Проблемы историографического характера нашли свои решения в работах академика Р.Масова, член-корреспондента Х. Пирумшоева, С.Мухид¬динова, В.В. Дубовицкого, С. Бобо¬муллоева, Н.Амиршохи, Н. Убайдуллоева, Н. Ходжаевой, истории культуры посвящены исследования Н.Нурджанова, А.Раджабова, Л.Н. Додхудоевой, Г.Майтдиновой, Р.Мукимова, Б. Кабиловой и ряд других авторов.
В области этнографии специалисты Института проделали большую работу. Наряду с изучением теоретических вопросов этнологии и этногенеза, сбором этнографических материалов, особенно различных образцов народных промыслов разных регионов страны, сотрудники Института исследовали, отредактировали и представили для публикации большое количество архивных материалов по этнографии. Самым значительным достижением в этом направлении является завершение двухтомного труда «Этногенез и этническая история таджикского народа». Ученые Института принимали активное участие в издании совместной книги «Таджики» из серии «Народы и культуры», организованной Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН.
Одно из основных направлений деятельности историков республики, особенно Института истории является археологическое изучение территории республики, которая богата археологическими памятниками истории и культуры. В настоящее время их насчитывается более 3000. Важной особенностью является то, что среди них есть памятники всех периодов каменного века. Отдел археологии института в тесном сотрудничестве с ведущими зарубежными археологическими учреждениями проводит систематическое археологическое изучение. Результаты археологических работ, сводки и предварительные выводы регулярно публикуются в ежегоднике «Археологические работы в Таджикистане» (на сегодняшний день вышло 44 выпуска), сборниках, монографиях и отдельных статьях. На протяжении многих лет археологи института сотрудничают со специалистами Института востоковедения РАН, Санкт-Петербургского Государственного Эрмитажа, Института истории материальной культуры РАН, а также археологами из Германии, Франции, Италии, Японии и Китая. Взаимное сотрудничество способствует развитию археологических работ, реставрации и восстановлению археологических артефактов, и распространению научных результатов исследований.
Разумеется, в объеме одного доклада, охватить содержание многочисленных исследований историков республики в годы независимости практически невозможно. Возникла необходимость создать цельный историографический труд, в котором комплексно анализировались бы не только достижения отечественной исторической науки, но и отдельные промахи и упущения на современном этапе ее развития. Тем не менее, даже упомянутые нами исследования недвусмысленно показывает неуклонный рост этой научной области, крайне важной для формирования общественного мышления, национального самосознания, да и в целом всеобщего прогресса науки.
В этой связи нельзя не отметить, особую роль Институт истории, археологии и этнологии имени А. Дониша вносящего ценный вклад в развитие национальной, да и региональной исторической науки, столь необходимой для осознания реалии современного общества, национального единства, самосознания и формирования национальной идентичности посредством изучения и популяризации многовековой истории таджикского народа, древних традиций и обычаев предков, богатой и уникальной культуры таджиков. В 2021 году ученые Института приступили к написанию двенадцатитомной «Истории таджикского народа» на основе материалов первоисточников и последних исследований в этой области, особенно трудов таджиковедов. Написание этого многотомного труда рассчитано на два пятилетия.
Уместно также отметить, что, несмотря на различные нападки некоторых так называемых «историков» и ряда журналистов о якобы необъективном подходе профессиональных историков в освещении исторических событий советского периода, профессиональные историки как в Институте истории, археологии и этнографии имени Ахмада Дониша, как и большинство историков вузов республики, неуклонно стоят на позиции защиты принципа подлинного историзма.
В целом, научные достижения ученых-историков в годы независимости убедительно свидетельствует о неизменном развитии этой науки по пути утверждения принципа историзма в отечественной историографии.
 
 

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Центр по исследованию инновационных технологий Национальной Академии наук Таджикистана

Уважаемые коллеги!

   Центр по исследованию инновационных технологий Национальной Академии наук Таджикистана по случаю объявления  2020-2040 годы — «Двадцатилетием изучения и развития естественных, точных и математических наук» и 2022-2026 годами развития промышленности Приглашает Вас принять участие в работе II Международной научной конференции  «Инновационное развитие науки». Конференция пройдёт   13-14  октября 2022 года в   Центре по исследованию инновационных технологий  Национальной  академии наук Таджикистана (г. Душанбе, Таджикистан).  

На пленарных и секционных заседаниях конференции будут представлены и обсуждены анализ и перспектива развитий современных достижений в различных областях науки и инновационных технологий.

Рабочие языки конференции: таджикский, русский, английский

Секции конференции:

Новые материалы и технологии

Новые рубежи в медицинской и фармацевтической науке

Экономика и менеджмент

Информационные технологии

Материалы конференции будут опубликованы в виде научного сборника. Сборник будет размещён на сайте Национальной Академии наук Таджикистана и на сайте Центра по исследованию инновационных технологий  НАНТ https://innovationan.tj/ 

Просим выслать регистрационную карточку  и материалы для публикации  до 25 сентября 2022 г. на электронную почту r.f.a-040891@bk.ru

Ответственность за содержание и качество представленного материала несут авторы.

Место проведения конференции:

734063, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Айни 299/3

Телефон для справок: (+992) 93-100-36-74

Ответственное лицо:  Рахимов Фируз Акбарович

Правила оформления статьи:

 · текст набирается в редакторе Word на одном из языков: таджикском, русском, английском.

  • · формат страницы – А4 (21х29,7);

 · параметры страницы: верхнее и нижнее – 2,5 см, левое  и правое – 2,25;

  • · шрифт: Times New Roman, Times New RomanTj, размер 14 пт.;
  • · межстрочный интервал – одинарный;
  • · отступ в первой строке абзаца 1,25 см;
  • · перенос слов запрещается;
  • · выравнивание текста по ширине;
  • · объем статьи не более 4 страниц;
  • · внутритекстовые сноски даются в квадратных скобках, указывается номер источника в списке литературы и после запятой – номер страницы, например: [6, с. 212];

 · номера страниц внутри статьи не указывать.

 · количество авторов  не должно быть  более (4) четырех.

 · Аннотация и ключевые слова на английском.

Текст статьи оформляется по следующей схеме:

 В верхнем правом углу указывается фамилия и инициалы автора, соавтора (если имеется), полное название учреждение, город, область исследования и номер секции. Через один интервал по центру жирными заглавными буквами указывается название статьи. Через один интервал начинается основной текст. Оргкомитет конференции оставляет за собой право технического редактирования или отклонения материала, который не соответствует теме конференции или оформлен с нарушением предъявляемых требований.

          Регистрационная карта

 

Регистрационная форма

Фамилия

Имя

Отчество

Гражданство

Место работы

Должность

Дата рождения (день, месяц, год)

Ученая степень,  ученое звание (при наличии)

E-mail

Телефон

Название доклада

Номер секции

 Предоставление материалов для участия

Всех, кто заинтересован принять участие в конференции, просим заполнить регистрационную форму и прислать до 25.09.2022 г. по адресу электронной почты:

  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.    

Подробную информацию об условиях участия и программе  II  Международной научной  конференции «Инновационное развитие науки»  можно найти на сайте https://anrt.tj

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ

  90-ЛЕТИЮ АКАДЕМИКА НАСЫРОВА Ю.С. В ДУШАНБЕ
    24-25 августа 2022 года в город Душанбе, в Национальной академии наук Таджикистана состоялась Международная научная конференция на тему “Становление и развитие экспериментальной биологии в Таджикистане”, посвященной 90 - летию академика Насырова Ю.С.
В работе Международной научной конференции принимали участия более 200 ученых и специалистов из разных странах мира.
Международную научную конференцию с приветственным словом открыл Президент Национальной академии наук Таджикистана (НАНТ), академик Фарход Рахими.
На симпозиуме также с приветственными словами выступили: вице президент НАНТ, член-корреспондент НАНТ, Председатель отделение биологических наук НАНТ Саидов А.С., ректор Таджикского аграрного университета им. Ш. Шотемур, член- корр. Таджикской академии сельскохозяйственных наук Махмадёрзода У.М., академик НАНТ Якубова М.М.
С приветственными словами на конференции выступили: Кубарев Е.Н. – кандидат биологических наук, научный сотрудник МГУ имени М.В. Ломоносова; Рашидова Д.К. – доктор с.-х.наук, профессор из Института селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопчатника Республки Узбекистан, Гусейнова А.И., кандидат биологических наук, научный сотрудник Института экспериментальной биологии Республики Азербайджан и другие.
На пленарном заседании конференции выступили ученые: Абдуллоев Х.А., доктор биологических наук, член.корр. НАНТ на тему: «Выдающийся ученый и организатор науки (к 90 –летию академика Ю.С. Нысырова); Алиев К.К., доктор биологических наук, член.корр. НАНТ- «Основные этапы развития биотехнологии в Таджикистане»; Гулов С.М., доктор биологических наук, член.корр. НАНТ - «Состояние и перспективы развития цитрусоводства в Таджикистане»; Насырова Ф.Ю., доктор биологических наук, профессор - «Таджикистан- вторичная родина пшеницы», Магомедов И.М., доктор биологических наук, профессор из Санкт-Петербурского университета - «К истории изучения СО2 - концентрирующего механизма в С3 - растениях в СССР» ( в режиме он-лайн).
Участники конференции приводили основные даты из жизни академика Насырова Юсуфа Саидовича (24 августа 1932, Ходжент — 12 июля 2007, Душанбе) — советский учёный в области физиологии растений, доктор биологических наук (1966), профессор, директор Института физиологии и биофизики АН Таджикской ССР (1964—1986), ректор Таджикского сельскохозяйственного института (ныне Таджикского аграрного университета им. Ш. Шотемур),(1986—2000), действительный член Академии наук Республики Таджикистан, заслуженный деятель науки Республики Таджикистан (1990), лауреат Государственной премии Таджикистан в области науки имени Абу Али ибн Сины (1996).
Во второй половине дня в Таджикском аграрном университете им. Ш. Шотемур прошли секционные заседании конференции. На конференции были представлены более 250 научных докладов с различных научных организациях разных стран Центральной Азии, России, Белоруссии и другие страны мира. Основные научные секции конференции были:
1. Фотосинтез и повышение продуктивности растений;
2. Cелекционно-генетические методы (мутaгенез, генная инженерия, био- и нанотехнология) повышения продуктивности и устойчивости растений в условиях изменения климата;
3. Сохранение и рациональное использование биоразнообразия и генетических ресурсов, биологическая и продовольственная безопасность.
На международной научной конференции обсуждались многочисленные проблемы, которые имели важное теоретическое и практическое значение, а также связанных с фотосинтезом и продуктивностью сельскохозяйственных культур, сохранением биоразнообразии, генофонда сельскохозяйственных культур; использование достижения биотехнологии; селекции, семеноводства в сельском хозяйстве, защита растений и другие.
В конце первого дня конференции в Таджикском аграрном университете им. Ш. Шотемур также состоялся круглый стол, посвящённый 90-летию со дня рождения академика Юсуфа Саидовича Насырова, где соратники и ученики ученого рассказали о своих воспоминаниях при работе с академиком Насыровым Ю.С.
По завершению международной научной конференции участники выразили искренную благодарность Президиуму НАНТ, Биологическому отделению НАНТ, руководству Института ботаники, физиологии и генетики растений НАНТ, Таджикскому аграрному университету им. Ш. Шотемур за представленную возможность, встречу и гостеприимство на высоком уровне.
25 августа 2022 года в здании Института ботаники, физиологи и генетики растений НАНТ была организована и закреплена Мемориальная доска в честь академика НАНТ Юсуфа Саидовича Насырова.
По завершению конференции участниками была принята резолюция конференции, где призывалось к дальнейшему усилению роль науки и сотрудничество ученых в различных областях экспериментальной биологии.
Таким образом, прошедшая научная конференция ученых с разных стран мира в город Душанбе способствовала дальнейшему усилению научного сотрудничества ученых на благо улучшению продовольственной безопасности стран в будущем.
Курбонали ПАРТОЕВ, заведующий лабораторией генетики и селекции растений Института ботаники, физиологии и генетики растении НАНТ, доктор с.-х. наук, профессор.